克羅斯：拜仁比勒沃庫森高一檔斯塔尼希奇戰(zhàn)術(shù)作用被低估了

北京時(shí)間4月24日，托尼-克羅斯與弟弟費(fèi)利克斯-克羅斯在《Einfach mal Luppen》中復(fù)盤了勒沃庫森0比2不敵拜仁的德國杯半決賽。節(jié)目中克羅斯指出，斯塔尼希奇在本場通過精準(zhǔn)跑動不斷為奧利塞創(chuàng)造一對一空間的戰(zhàn)術(shù)作用被嚴(yán)重低估，這種非明星邊后衛(wèi)在拜仁體系中承擔(dān)著關(guān)鍵的“隱形”推動角色。

關(guān)于勒沃庫森的防守策略與高位壓迫

費(fèi)利克斯：托尼，直接進(jìn)入正題。勒沃庫森對陣拜仁，德國杯半決賽，最終比分0比2。我必須說，上半場讓我很失望。策略上可以理解：面對拜仁先穩(wěn)住陣腳，但勒沃庫森不是一支靠死守立足的球隊(duì)。在這樣一場焦點(diǎn)戰(zhàn)中，他們沒有在特定階段承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)。

托尼：我不這么看。比賽第20分鐘我在筆記里寫道，勒沃庫森的防守非常主動。他們不是持續(xù)高壓，而是階段性的主動施壓。這絕對不是典型的擺大巴。

面對拜仁，選擇一種能降低失球概率的策略是理所當(dāng)然的，關(guān)鍵在于執(zhí)行。我也承認(rèn)，他們開場嘗試過一兩次高位壓迫，但一旦拜仁破掉壓迫，所有人都知道接下來會發(fā)生什么。

費(fèi)利克斯：也許拜仁能直接借此終結(jié)比賽。

托尼：有可能。所以壓迫執(zhí)行得不夠好，這點(diǎn)我接受，但這絕不等于龜縮防守。我還觀察到，當(dāng)勒沃庫森防線退得很深而拜仁在后場倒腳時(shí)，除了兩名中衛(wèi)，其他球員會整體壓上。

他們搶到球權(quán)后，是以球的位置而不是自己的站位為防守參照系。如果拜仁把球回傳中衛(wèi)，勒沃庫森的球員不會停在己方半場等——他們再次整體向前施壓。這就是區(qū)別于經(jīng)典大巴的關(guān)鍵：不是放對手進(jìn)本方防守三區(qū)再處理，而是在中線附近就開始對持球人施加壓力。勒沃庫森在這方面執(zhí)行得很好。我的判斷是，他們并不差，只是當(dāng)前確實(shí)比拜仁低一個(gè)檔次，這是你必須接受的事實(shí)。

關(guān)于持球推進(jìn)的停滯

托尼：從持球階段來看，他們的策略某種程度上也是合理的。第75分鐘我記了一條：勒沃庫森很“酷”——他們在拜仁的巨大壓力下仍然堅(jiān)持從后場組織進(jìn)攻。

這支拜仁可能是全歐洲高位壓迫最激進(jìn)、最不給對手喘息空間的球隊(duì)，而勒沃庫森選擇了“好的，我們從后場打出來”。這必然伴隨三到四次極其危險(xiǎn)的失誤，尤其在己方防守三區(qū)。上半場尤為明顯，下半場也有。但他們通過傳切配合化解了壓迫，打出了不少精彩的連續(xù)傳遞。

費(fèi)利克斯：但整場比賽的癥結(jié)在于：無論配合多好，勒沃庫森最多只能推進(jìn)到中線。必須要達(dá)到完美才能向前推進(jìn)一小步，而一旦傳完第三、第四腳，后續(xù)就斷了。這就是我的核心批評：問題不在于無球側(cè)的防守努力程度，而在于站位。無論你是組織進(jìn)攻還是搶回球權(quán)，如果縱深方向沒有接應(yīng)點(diǎn)，奪回球權(quán)的意義在哪里？你能看到他們連續(xù)完成兩三腳高質(zhì)量傳球，但問號打在延續(xù)性上——真的能向前穿透嗎？從場上的站位來看，這種配置直接剝奪了勒沃庫森自身的特點(diǎn)。

托尼：你說后續(xù)呢，這點(diǎn)我同意。但公平地講，即使勒沃庫森成功擺脫了第一道逼搶、推進(jìn)到中線附近，拜仁的壓迫從未停止。不是說過了前場幾名球員就算徹底擺脫了——勒沃庫森確實(shí)做到過幾次，值得肯定，這非常難。

但拜仁不是那種“第一道防線被破就全部退守”的球隊(duì)。即使人被過了，球還在對方半場，剩下的球員會繼續(xù)前壓。即便在人數(shù)劣勢下，當(dāng)本方前鋒被過后，他們?nèi)匀粐L試進(jìn)一步逼搶。這很特殊。巴黎將是下一支檢驗(yàn)這一點(diǎn)的球隊(duì)。

關(guān)于?？耍褐c(diǎn)型前鋒與傳控體系的戰(zhàn)術(shù)沖突

托尼：這就說到人員配置了，特別是?？恕Ｎ矣涗浟怂姆N比賽情境，結(jié)論是：你要么需要?？诉@種類型的前鋒，要么不需要，取決于你怎么踢。如果你的戰(zhàn)術(shù)是大量長傳，那希克就是正確的選擇——他的背身拿球能力是頂級支點(diǎn)。但勒沃庫森幾乎想把所有球都從后場組織出來。我對他們面對拜仁仍然堅(jiān)持這套做法表示敬佩，某種程度上也確實(shí)奏效了。

但這樣一來，持球階段的?？司统闪隋e(cuò)配：你想從后場層層推進(jìn)，那就不應(yīng)該用希克去參與傳控；你想要在對方半場從邊路發(fā)起進(jìn)攻，那需要的是能建立統(tǒng)治力的前鋒；如果你被迫需要反擊——打拜仁你必然要反擊，某種程度上這也是被他們壓出來的——那?？司筒缓线m了，你需要的是速度型球員。

我也要強(qiáng)調(diào)，無論用哪種類型的前鋒，勒沃庫森昨天都會輸。拜仁的高位壓迫統(tǒng)治力太強(qiáng)了。希克下半場的頭球迫使諾伊爾做出一次頂級撲救，但除此之外，勒沃庫森沒有打出任何一波能讓拜仁后防線產(chǎn)生動搖的連續(xù)壓迫。

拜仁除了戰(zhàn)術(shù)層面的強(qiáng)大實(shí)力以外，還擁有絕對的氣勢。下半場勒沃庫森真正打出防線身后空間的只有兩次：一次是反擊中差一點(diǎn)形成單刀，第二次發(fā)生在此后兩三分鐘，然后就沒有了。

關(guān)于戴維斯：替補(bǔ)上場瞬間改變縱深攻防

托尼：還有一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)。勒沃庫森第一次真正打出縱深穿透，恰恰發(fā)生在戴維斯剛剛替補(bǔ)上場一分鐘之后——這當(dāng)然造成了巨大的戰(zhàn)術(shù)差異。兩三分鐘后還有第二次類似的機(jī)會，僅此而已。如果那個(gè)球是對陣萊默爾，勒沃庫森的前鋒在跑動對決中可能占得先機(jī)形成終結(jié)；但戴維斯把它當(dāng)成熱身，迅速回追到位。這就是球員個(gè)人能力對戰(zhàn)術(shù)的直接影響。這種情況本來應(yīng)該在比賽更早階段出現(xiàn)——大概第65分鐘——卻直到戴維斯上場才發(fā)生。

說到底，勒沃庫森這套從后場組織的冒險(xiǎn)策略，尤其是上半場在己方禁區(qū)前沿三次直接丟球——球離球門只有20米——比賽在上半場其實(shí)就可能已經(jīng)結(jié)束了。

關(guān)于斯塔尼希奇與奧利塞：邊后衛(wèi)搭檔的錯(cuò)位價(jià)值

費(fèi)利克斯：我昨天注意到好幾次，這種想法在看成功球隊(duì)時(shí)反復(fù)出現(xiàn)：從我看足球以來就一直如此——邊后衛(wèi)從來不是明星。最好的例子就是米卡埃爾-西爾維斯特。當(dāng)年他在曼聯(lián)，身邊全是超級巨星，他踢左后衛(wèi)，看起來好像不屬于那個(gè)級別。但這種球員就是把自己的工作做到極致：極其聰明，非常清楚自己能做什么、不能做什么，但最關(guān)鍵的是——他知道隊(duì)友能做什么、怎么利用他們的優(yōu)勢。

這就是昨天斯塔尼希奇的角色。我們都在稱贊踢他身前那一側(cè)的奧利塞多么耀眼，但從戰(zhàn)術(shù)配合的角度看，斯塔尼希奇才是讓奧利塞閃光的人。他在拜仁的組織進(jìn)攻中跑動路線極其聰明，目的就是解放奧利塞。

他在正確的時(shí)機(jī)內(nèi)切，把勒沃庫森的邊鋒帶走，然后給奧利塞創(chuàng)造出一對一的空間。他根本不需要自由跑動，只需要送出一腳橫向傳球，剩下的交給奧利塞——勒沃庫森的邊后衛(wèi)出于對奧利塞速度和盤帶能力的忌憚，往往退得很深，變得被動。

斯塔尼希奇總能在精準(zhǔn)的時(shí)刻讓奧利塞獲得自由，然后自己立刻清空區(qū)域跑開。這正是足球里一種被低估的智慧：如何讓身前這位個(gè)人能力超強(qiáng)的隊(duì)友，始終處于一個(gè)能施展配合、能決定比賽的位置。

托尼：他在持球時(shí)的質(zhì)量當(dāng)然和奧利塞是不同維度，但你說的跑動路線和縱深跑動通道的制造能力，才是關(guān)鍵。奧利塞有時(shí)從八號位的位置啟動，要么在自由狀態(tài)下接球，要么移動進(jìn)去送出決定性的傳球——這時(shí)候防守方只能一對一，有時(shí)想雙人包夾都來不及。

同樣的邏輯也適用于另一側(cè)的萊默爾。我們多年來見過這種情形：賽季結(jié)束時(shí)很多人說，這個(gè)位置不是有球時(shí)的馬塞洛，華麗的表演在哪？但這類球員非常清楚：我身前這里不需要我。我把本職工作做好——隊(duì)友丟了球我會補(bǔ)位，有必要時(shí)一防二。他知道球隊(duì)在這種情境下需要什么，和身前球員建立默契。沒人第一個(gè)提到他是奪冠基石，但他確實(shí)是。

費(fèi)利克斯：昨天斯塔尼希奇的這一面可能更加極端，所以我更關(guān)注了。他的影響力被嚴(yán)重低估。