為什么媒體會(huì)選擇國(guó)米絕殺維羅納的比賽作為混淆視聽(tīng)的論據(jù)

有時(shí)候?qū)γ襟w的下限之低，對(duì)一些人邏輯能力之蠢，真的會(huì)有些哭笑不得。

先說(shuō)邏輯能力：你知道嗎，有一些人，他真的就會(huì)在內(nèi)心堅(jiān)定的認(rèn)為：羅基就是國(guó)際米蘭的走狗，意甲聯(lián)賽就是被馬洛塔一個(gè)人掌控了；你問(wèn)他國(guó)米上賽季丟的冠軍，他就會(huì)說(shuō)：那是馬洛塔玩脫扣了。

你說(shuō)他有邏輯吧？客觀事實(shí)完全不看，歷史數(shù)據(jù)完全不理。但你說(shuō)他沒(méi)邏輯吧？他說(shuō)的東西還就是一個(gè)閉環(huán)——你成績(jī)好，說(shuō)明你掌控了聯(lián)賽；你成績(jī)不好，說(shuō)明你玩脫扣了；反正都是你的問(wèn)題。

再說(shuō)媒體下限：昨天羅基被查，媒體居然將兩年前國(guó)米絕殺維羅納的比賽附在了這件事后面，妄圖混淆視聽(tīng)，讓不知情者以為“國(guó)米的保護(hù)傘羅基被查了”。說(shuō)實(shí)話，看完今天評(píng)論區(qū)的留言，更加哭笑不得。

第一、羅基被查，是ZZ斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。

其實(shí)根本沒(méi)有什么“遲到的正義”、“蒼天有眼”，羅基被查根本不是因?yàn)樗隽硕嗌賶氖?；在狗哥看?lái)，僅僅是因?yàn)榍白銋f(xié)主席格拉維納的卸任，新上任的足協(xié)主席不管是誰(shuí)，一定會(huì)先把這個(gè)一身黑歷史的羅基率先干掉，換上的人要么是自己的心腹，要么是一個(gè)干干凈凈、不會(huì)因?yàn)楹跉v史而被外界脅迫的人。

在改革派新任領(lǐng)導(dǎo)班子上臺(tái)之前，一些盤(pán)踞在意甲相關(guān)機(jī)構(gòu)中的惡勢(shì)力，會(huì)迎來(lái)一波強(qiáng)有力的重新洗牌。

第二、為什么媒體會(huì)選擇在羅基事件的曝光新聞后面附上國(guó)際米蘭與維羅納的比賽爭(zhēng)議呢？

你聯(lián)想一下前一階段對(duì)巴斯托尼的圍觀，試問(wèn)，誰(shuí)能如此輕易的調(diào)動(dòng)安排如此龐大的媒體行為？然后你在結(jié)合羅基從早些年擔(dān)任裁判期間的種種惡劣行為，在電話門(mén)事件期間被意大利球迷稱為被誰(shuí)豢養(yǎng)的家寵？

所以在羅基事件當(dāng)中，誰(shuí)最可能會(huì)被牽連？誰(shuí)最可能得力？而將國(guó)際米蘭這個(gè)妥妥的受害者，以一個(gè)受益者的假象展示給眾人，目的是什么？不就是想讓國(guó)米閉嘴嗎？不就是想告訴國(guó)米，我要遭殃，誰(shuí)都別想好嗎？

第三、為什么媒體選的是國(guó)米絕殺維羅納的這場(chǎng)比賽？

這場(chǎng)比賽的時(shí)間發(fā)生在2024年1月6日19點(diǎn)30分的早場(chǎng)比賽，有興趣的老哥可以網(wǎng)上找一下錄像回看一下。

老實(shí)說(shuō)，這場(chǎng)比賽選擇的非常不好，因?yàn)椋?/p>

1、比賽中，國(guó)米率先遭遇多次爭(zhēng)議判罰，之后一球落后，絕殺球與所謂的“爭(zhēng)議”發(fā)生之后，國(guó)米在終場(chǎng)前被判罰了一個(gè)更為有爭(zhēng)議的點(diǎn)球——至少要比那個(gè)動(dòng)圖的所謂抬肘動(dòng)作更有爭(zhēng)議；

2，那封“舉報(bào)羅基”的檢舉信當(dāng)中，提及的比賽全都是2024-2025賽季的比賽，而檢察院調(diào)查的中心也是放在了包括本賽季在內(nèi)的最近兩個(gè)賽季里；但媒體，卻偏偏要把這場(chǎng)如此久遠(yuǎn)的比賽摻和進(jìn)來(lái)，違和感太高；

3，即便之前的問(wèn)題都可以忽略，但就這個(gè)所謂的爭(zhēng)議本身來(lái)說(shuō)，也顯得十分牽強(qiáng)；更重要的是，這個(gè)動(dòng)作在VAR提醒主裁判之后，主裁法布里簡(jiǎn)明扼要的在耳機(jī)中闡述了自己的判罰理由，而且這段錄音在當(dāng)時(shí)就在一檔體育節(jié)目（好像叫Open VAR）中被公之于眾了；錄音的內(nèi)容是：我看到了，他（指維羅納球員）先看了我一眼，然后才倒地，典型的耍小聰明；這證明，主裁判對(duì)這個(gè)判罰有自己的判罰依據(jù)；這種判罰，與VAR有沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)大屏上回放，有多大關(guān)系？

那么，既然這場(chǎng)比賽選的非常不好，那為什么媒體還是選擇了這場(chǎng)比賽呢？?jī)蓚€(gè)原因：

其一，實(shí)在沒(méi)有其他更適合混淆視聽(tīng)的比賽了，沒(méi)有更合適的，那么這個(gè)不太合適的，自然就成了最合適的；

我記得一個(gè)月前，狗哥寫(xiě)了一篇文章，點(diǎn)名爆破一個(gè)在評(píng)論區(qū)粘貼得到處都是的所謂【國(guó)際米蘭在關(guān)鍵比賽當(dāng)中受到裁判照顧而得分的十場(chǎng)比賽】的文字。當(dāng)時(shí)我把這十場(chǎng)比賽一一破解，沒(méi)有一場(chǎng)球說(shuō)的對(duì)，要么是結(jié)果錯(cuò)誤，要么是那場(chǎng)比賽根本沒(méi)有點(diǎn)球，要么那場(chǎng)比賽國(guó)米以3球以上的比分拿下了勝利，點(diǎn)球是第三個(gè)進(jìn)球且發(fā)生在比賽尾聲階段。十場(chǎng)比賽，全都是瞎編的。

當(dāng)時(shí)有人說(shuō)，可能是AI生成的。狗哥想說(shuō)的是：即便是AI生成的，那么AI在什么情況下會(huì)胡亂瞎編呢？沒(méi)錯(cuò)，在查無(wú)可查、找不到合適的論據(jù)、實(shí)在沒(méi)辦法的情況下。

這件事，也側(cè)面證明了，意大利媒體選擇這樣一場(chǎng)不太合適的比賽作為陷害的論據(jù)，著實(shí)是迫不得已；

其二，爭(zhēng)議當(dāng)中的核心人物，是巴斯托尼——一個(gè)此前因?yàn)樽層任牡目ūR盧得紅下場(chǎng)而被媒體網(wǎng)暴、因?yàn)樵谑澜绫郊淤愔械昧思t牌而讓意大利少一人作戰(zhàn)的倒霉蛋，你都滿身是屎了，還會(huì)在意后腳跟在沾點(diǎn)兒黃泥巴嗎？

只有當(dāng)事人是巴斯托尼，才會(huì)讓此前網(wǎng)暴他的媒體以及媒體人們自然而然的閉上嘴！才不會(huì)有人為此發(fā)聲來(lái)為拔絲辯解。

這就是陽(yáng)謀。

綜上，還是要強(qiáng)調(diào)一下，很多意大利媒體的站位，不但不存在公允性，反而是一些人顛倒黑白的重要倚靠。請(qǐng)所有內(nèi)拉在閱讀、理解的過(guò)程，謹(jǐn)慎分辨！

今天的文章就到這里吧，就到這里！