快評(píng)丨男籃新秀“改年齡改名”超齡參賽當(dāng)用徹查回應(yīng)質(zhì)疑

這是對(duì)中國(guó)籃球青訓(xùn)公平底線的一次嚴(yán)峻拷問，同時(shí)釋放出明確信號(hào)——規(guī)則不可觸碰，底線不容試探

據(jù)新華社報(bào)道，針對(duì)網(wǎng)上爆出的U18中國(guó)男籃球員李沂澤年齡存疑的問題，中國(guó)籃協(xié)已經(jīng)關(guān)注并展開調(diào)查。中國(guó)籃協(xié)相關(guān)人士說：“中國(guó)籃球協(xié)會(huì)已經(jīng)注意到這個(gè)事情，目前正聯(lián)合有關(guān)部門開展核查工作。協(xié)會(huì)將本著嚴(yán)肅認(rèn)真、實(shí)事求是的態(tài)度進(jìn)行處理，相關(guān)調(diào)查和處理結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公眾公布。”

此前有爆料稱，國(guó)青球員李沂澤的外貌，與一名參加過國(guó)內(nèi)青少年賽事的名叫張涵泊的球員高度相似，疑似是同一個(gè)人。從流出的信息看，李沂澤參賽時(shí)注冊(cè)的出生日期為2008年3月27日，張涵泊參賽時(shí)注冊(cè)的出生日期為2006年3月19日，但二人的外貌特征、脖子右側(cè)的痣以及左手投籃的習(xí)慣高度相似。

↑圖據(jù)五星體育。

據(jù)上海廣播電視臺(tái)五星體育消息，張涵泊今年已20歲，在2021—2022年參加過U15/U17全國(guó)賽后便神秘消失。本月初，在一場(chǎng)熱身賽中，李沂澤出場(chǎng)32分鐘，13投7中，還上演“戰(zhàn)斧隔扣”的精彩場(chǎng)面，一時(shí)間被球迷譽(yù)為“天才少年”。

從動(dòng)機(jī)上推測(cè)，2025年全運(yùn)會(huì)U18組要求運(yùn)動(dòng)員為2007年后出生，如果將年齡改到2008年，可多打一屆。在嚴(yán)格限制參賽年齡的情況下，若能以更年輕的身份重新獲得參賽資格，那無疑是多了一次寶貴的機(jī)會(huì)?？瓷先ナ莾蓺q之差，但對(duì)于青少年來說，這可能會(huì)給體育表現(xiàn)帶來顯著變化，以更成熟的身體素質(zhì)和比賽經(jīng)驗(yàn)，去壓制那些尚顯稚嫩的低齡對(duì)手。

現(xiàn)階段，籃協(xié)正聯(lián)合有關(guān)部門開展核查工作，人們期待能有一個(gè)清晰、完整且經(jīng)得起推敲的結(jié)果。畢竟這種改年齡、改姓名不僅是選手個(gè)人的操作，背后或涉及到一整套青訓(xùn)與選拔體系的運(yùn)作邏輯。

前述二者如果確系同一人，相當(dāng)于再造身份，那么球員的注冊(cè)、參賽資格審核、學(xué)籍與戶籍信息流轉(zhuǎn)、骨齡檢測(cè)等環(huán)節(jié)，若要“一路過關(guān)”需要多方配合。這也意味著，調(diào)查的焦點(diǎn)不能只停留在某一個(gè)人身上，而應(yīng)順著鏈條全面追溯，檢視是否存在制度性漏洞。

類似的“年齡門”在體育圈并非首次出現(xiàn)，這也是此事觸動(dòng)輿論敏感神經(jīng)的原因所在?；@協(xié)對(duì)涉事球員年齡存疑展開調(diào)查，也是對(duì)中國(guó)籃球青訓(xùn)公平底線的一次嚴(yán)峻拷問，同時(shí)釋放出明確信號(hào)——規(guī)則不可觸碰，底線不容試探。讓體育競(jìng)技回到以真實(shí)為前提、以公平為基礎(chǔ)的軌道上來，讓每一分成績(jī)都來自于真正實(shí)力與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而非規(guī)則之外的操作與僥幸。

另外值得深思的是，中國(guó)U18男籃近期表現(xiàn)不錯(cuò)，取得了熱身賽的三連勝，李沂澤表現(xiàn)也是相當(dāng)亮眼。但如果年齡造假，成績(jī)不過是泡沫，可能給中國(guó)籃球和球員自身帶來更大的傷害。年齡優(yōu)勢(shì)很快就會(huì)消失，短期“揠苗助長(zhǎng)”難以持續(xù)，反而可能誤導(dǎo)選拔判斷、擠占真正有潛力球員的機(jī)會(huì)，也在東窗事發(fā)的一刻遭遇更大落差與反噬。

所以，調(diào)查應(yīng)當(dāng)加速，盡快還原事實(shí)、澄清疑云，給公眾一個(gè)交代，也為體育事業(yè)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)劃清紅線。

紅星新聞特約評(píng)論員 周巡

編輯 趙瑜

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com