CBA要恢復(fù)升降級(jí)真正該“下去”的，不只是墊底球隊(duì)

來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

這幾天，圍繞CBA升降級(jí)的話(huà)題，球迷討論得很熱。有人拍手叫好，覺(jué)得某些CBA俱樂(lè)部的“鐵飯碗”早該被打破了；也有人擔(dān)心，這會(huì)不會(huì)又變成一場(chǎng)只改賽制、不改配套的瞎折騰。這些爭(zhēng)論很正常。因?yàn)橹袊?guó)籃球這些年從來(lái)不缺改革的話(huà)題，但總是缺少一套讓人信服、能夠最終兌現(xiàn)成果的規(guī)則。

2025年11月26日 中國(guó)籃球協(xié)會(huì)主席郭振明在新聞發(fā)布會(huì)上致辭。 當(dāng)日，2025-2026賽季中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽新聞發(fā)布會(huì)在北京舉行。 新華社記者 鞠煥宗 攝

別只盯著“誰(shuí)該降級(jí)”

沒(méi)錯(cuò)，中國(guó)籃球的職業(yè)聯(lián)賽改革和升降級(jí)探索，方向已經(jīng)明確。國(guó)家體育總局印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)籃球改革發(fā)展的意見(jiàn)》提出，要構(gòu)建“開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)”的職業(yè)聯(lián)賽體系，探索聯(lián)賽升降級(jí)機(jī)制；中國(guó)籃協(xié)在最新工作部署中，也明確提到要完善俱樂(lè)部準(zhǔn)入和退出、注冊(cè)、轉(zhuǎn)會(huì)、薪酬體系，加強(qiáng)財(cái)務(wù)監(jiān)管，進(jìn)一步理順協(xié)會(huì)與辦賽機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)關(guān)系。只是到目前為止，公開(kāi)的更多還是原則和方向；至于“怎么升、怎么降、誰(shuí)來(lái)拍板、何時(shí)執(zhí)行”，仍有不少細(xì)節(jié)等待正式落地。

我看當(dāng)下網(wǎng)友和球迷討論最多的，是“誰(shuí)該降級(jí)”。有這樣的情緒可以理解，但其實(shí)這不是關(guān)鍵——因?yàn)檫@件事的真正背景，不只是幾支球隊(duì)成績(jī)差、球迷怨氣大，更在于中國(guó)職業(yè)籃球的治理結(jié)構(gòu)到了一個(gè)必須“重整”的時(shí)候。

真正的難點(diǎn)，不只是升降級(jí)

2017年CBA管辦分離后，聯(lián)賽競(jìng)賽和商務(wù)運(yùn)營(yíng)被授權(quán)給CBA公司，首個(gè)授權(quán)期就是10年；如今授權(quán)周期臨近尾聲，籃協(xié)又提出要理順協(xié)會(huì)與辦賽機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)關(guān)系，這意味著中國(guó)籃球不僅要決定“要不要升降級(jí)”，還要決定“以后聯(lián)賽到底由誰(shuí)主導(dǎo)、誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任、誰(shuí)分配利益、誰(shuí)來(lái)兜底風(fēng)險(xiǎn)”。這才是此次改革真正的難點(diǎn)。

升降級(jí)當(dāng)然有其價(jià)值。它最大的意義，就是把過(guò)去那種上下脫節(jié)、強(qiáng)弱固化、NBL球隊(duì)看不到盡頭的局面撬開(kāi)一道口子。國(guó)家體育總局文件里講“開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)”，不是一句空話(huà)。NBL這兩個(gè)賽季在擴(kuò)軍，也在和CBA發(fā)生更多正面接觸，2025-2026賽季已經(jīng)擴(kuò)到14支隊(duì)伍，前八進(jìn)入季后賽，上海玄鳥(niǎo)、香港金牛、合肥狂風(fēng)、江西鯨裕清酒等隊(duì)伍都在這個(gè)體系里爭(zhēng)位置。對(duì)很多沒(méi)有CBA球隊(duì)的城市來(lái)說(shuō)，這種通道一旦打通，帶來(lái)的不只是比賽強(qiáng)度變化，也可能是地方籃球熱情、賽事經(jīng)濟(jì)和青訓(xùn)投入的重新啟動(dòng)。

對(duì)上海籃球來(lái)說(shuō)，這是一件大事。上海久事本賽季在CBA高歌猛進(jìn)，上海玄鳥(niǎo)又已經(jīng)在NBL賽場(chǎng)打出存在感，“男籃版上海德比”很容易勾起想象。但這個(gè)想象現(xiàn)最終要成立的前提，不只是上海玄鳥(niǎo)夠不夠強(qiáng)，更在于準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)是否清晰、升級(jí)機(jī)制是否穩(wěn)定、聯(lián)賽利益如何分配、俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)能否持續(xù)。說(shuō)到底，“上海德比”靠想象是落不了地的，得靠合理的規(guī)則孕育出來(lái)。

配套規(guī)則，才是改革的硬骨頭

不過(guò)，升降級(jí)能為聯(lián)賽帶來(lái)活力，卻不是萬(wàn)能藥。我看球迷評(píng)論區(qū)里最集中擔(dān)心的那幾件事，其實(shí)都問(wèn)到了點(diǎn)子上：選秀怎么辦？球員合同怎么辦？外援會(huì)不會(huì)進(jìn)一步擠壓本土年輕人空間？裁判和“假賭黑”風(fēng)險(xiǎn)怎么控？不是球迷要“潑冷水”，而是改革必須正面回答這些問(wèn)題。中國(guó)籃協(xié)自己已經(jīng)承認(rèn)，當(dāng)前籃球治理層面的制度規(guī)范和誠(chéng)信體系仍待完善，“假賭黑”等風(fēng)險(xiǎn)依然存在；官方文件也明確提到，要持續(xù)優(yōu)化選秀、轉(zhuǎn)會(huì)、利益分配、國(guó)際球員使用等制度規(guī)定。換句話(huà)說(shuō)，升降級(jí)如果只是把競(jìng)技?jí)毫由先ィ瑓s沒(méi)有把這些配套規(guī)則同步補(bǔ)齊，那它帶來(lái)的未必全是競(jìng)爭(zhēng)，也可能是新的扭曲。

中國(guó)籃球?qū)@種風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)并不陌生。保級(jí)壓力不是抽象概念，歷史上真出過(guò)事。四川隊(duì)在1998年就曾因保級(jí)戰(zhàn)作弊被勒令降級(jí)。后來(lái)CBA在2005年前后取消常態(tài)化升降級(jí)、轉(zhuǎn)向準(zhǔn)入制，其中一個(gè)現(xiàn)實(shí)考量，就是試圖減少“唯成績(jī)論”帶來(lái)的假球、默契球和聯(lián)賽失序。今天如果重新把門(mén)打開(kāi)，就不能只知道升降級(jí)帶來(lái)的刺激，也要想起它曾經(jīng)留下過(guò)什么教訓(xùn)。

所以，該“升上來(lái)”的，更應(yīng)該是規(guī)則的可信度。怎么個(gè)可信度？就是準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)能公開(kāi)，退出機(jī)制能執(zhí)行，裁判監(jiān)督能跟上，財(cái)務(wù)底線能守住，青訓(xùn)投入能和分紅、資格掛鉤，選秀和轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則能前后一致，降級(jí)球隊(duì)的合同和經(jīng)營(yíng)善后也有人管。要不然，現(xiàn)在球迷叫好，后頭又要罵“怎么還是這一套”。

如果這一步能順利、有序地邁出去，中國(guó)籃球?qū)⒎浅Ｖ档闷诖?。但如果只是把賽制改一改，卻沒(méi)把股份、分紅、選秀、裁判、青訓(xùn)和財(cái)務(wù)這些硬骨頭一起“升級(jí)”，那升降級(jí)帶來(lái)的，恐怕就不只是懸念了，還有新的混亂。

原標(biāo)題：《CBA要恢復(fù)升降級(jí)？真正該“下去”的，不只是墊底球隊(duì)》

欄目主編：陳華 題圖來(lái)源：新華社

來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 姚勤毅