【體壇問答】MVP模式文班是最佳版本的文班亞馬嗎

體壇周報全媒體記者 李奧

自發(fā)表MVP爭奪宣言以來，文班顯著加強了自己進攻端的表現(xiàn)，背靠背砍下40+15級別數(shù)據(jù)，出手數(shù)也連續(xù)3場超過20次，他想像世界證明：如果我想得分，我也可以做到！

面對穩(wěn)定產(chǎn)出得分歷史級別且手握球隊戰(zhàn)績優(yōu)勢競爭對手的亞歷山大，如果亞歷山大沒拿過MVP的話，文班勝算不大，但他的勇敢發(fā)聲、防守端歷史級別的統(tǒng)治力以及最近在進攻端打出的視覺和數(shù)據(jù)沖擊力，必然能在賽季衛(wèi)生為他拉到一些票數(shù)，但客觀討論：MVP模式的文班是最佳版本的文班亞馬嗎？

截止目前，筆者不這么看：如果讓文班敞開了得分，場均沖擊到30分對于他來說是很有可能的，場均30分且防守歷史級別的文班毫無疑問是MVP最有力爭奪者，但保證進攻高產(chǎn)量的文班能保障自己不受傷嗎？拋開65場評選規(guī)則不談，文班正確的使用模式顯然不是讓他在進攻端拉滿，馬刺現(xiàn)在也是這么做的，他場均出場時間甚至不足30分鐘，在2場得分暴走后理性選擇讓文班輪休。

以文班的身體條件，防守端掃蕩覆蓋顯然比進攻端大包大攬更有性價比和可持續(xù)性：文班不需要籃下肉搏頂防，而是靠身高、臂展和移動覆蓋全場，很多情況下他無需發(fā)力只需張開手臂就足矣，但進攻端去得分，考慮到他的身高和耐久度，可沒這么輕松，簡單地說，文班的防守對抗消耗，遠低于進攻端的對抗消耗，防守基本盤也遠遠優(yōu)于進攻基本盤。

所以，文班的最佳使用模式為：內(nèi)線補防蓋帽威懾+外圍無死角協(xié)防干擾+進攻端“超模型”低消耗得分（中遠距離投射、補籃、空接、高舉高打的拋投等），文班目前場均出手聯(lián)盟第17（16.9次），場均罰球出手聯(lián)盟第11（6.9次）是一個相對合理的界限，如果他想他可以輕松出手沖進前10，罰球沖進前5，但這樣的產(chǎn)量，對文班來說并不健康。

同時我們也觀察到馬刺的建隊構(gòu)成：文班之后馬刺仍有7人場均得分上雙，類似福克斯、卡斯爾、瓦塞爾、凱爾登、哈珀這樣的持球攻擊手，均具備某場比賽得分20+的能力，由他們交替為文班分擔(dān)得分產(chǎn)量，文班階段性進攻接管爆發(fā)，更多的精力投入到本地低能耗模式來穩(wěn)定自己極高的防守基本盤。

至于MVP模式，賽季尾聲拉拉票就好，不建議當(dāng)做常規(guī)選項。