繼續(xù)硬剛京媒名嘴：北京國(guó)安被漏判點(diǎn)球，應(yīng)重點(diǎn)申訴這2個(gè)判罰

中超前4輪1勝1平2負(fù)僅取得4分，積分榜上依然掛著負(fù)1分的尷尬。新帥蒙哥馬利的到來(lái)并沒有讓外界看到北京國(guó)安發(fā)生脫胎換骨般的變化，球隊(duì)似乎還在繼續(xù)延續(xù)著上賽季低迷。橫向再比較其他三位前澳超主帥的中超同行，蒙哥馬利的率隊(duì)成績(jī)最差（至少目前如此）。雖然成績(jī)一般，但北京國(guó)安硬剛的底氣還在。這不，針對(duì)第四輪的判罰，據(jù)說(shuō)又要申訴了。

中超第四輪，北京國(guó)安做客遼寧鐵人。面對(duì)這支中超升班馬，北京國(guó)安并沒有展現(xiàn)出高人一等的技戰(zhàn)術(shù)能力，反而在上半場(chǎng)就已經(jīng)先丟2球。下半場(chǎng)，北京國(guó)安極力反撲，費(fèi)了九牛二虎之力也不過(guò)是打進(jìn)1球，最終還是以1比2的比分輸?shù)袅吮荣?，?分留給了李金羽率領(lǐng)的球隊(duì)。

那么這場(chǎng)比賽的判罰有沒有讓北京國(guó)安方面產(chǎn)生異議呢？比賽結(jié)束后第二天，京媒天天體育的名嘴王速在個(gè)人社交平臺(tái)上寫道（上圖）：“聽說(shuō)國(guó)安又要申訴，雖然知道沒多大用，但是該表明態(tài)度還是要表明態(tài)度！” 目前北京國(guó)安的申訴點(diǎn)是啥外界不得而知，不過(guò)王速認(rèn)為應(yīng)該針對(duì)這兩點(diǎn)。

第一點(diǎn)，王速表示是第57分鐘時(shí)北京國(guó)安曾經(jīng)打進(jìn)一球，卻因?yàn)楣ラT瞬間對(duì)方門將的倒地而被主裁判吹停了比賽。這到底發(fā)生了什么？我們看動(dòng)圖（下圖）：林良銘帶球下底傳中，主隊(duì)門將撲球的時(shí)候被前插的曹永競(jìng)撞到了一起，并倒地不起。這個(gè)期間北京國(guó)安的進(jìn)攻并沒有停止。反而張稀哲的傳球還造成了林良銘的頭球破門，不過(guò)就在他跳起攻門的時(shí)候，主裁判的哨響了。

這次進(jìn)攻王速有話要說(shuō)！表示主裁判的吹停造成VAR視頻助理裁判無(wú)法介入，而且曹永競(jìng)并沒有沖撞主隊(duì)門將韓镕澤，而是被對(duì)手后衛(wèi)在身后推了一把。對(duì)此，王速認(rèn)為北京國(guó)安被漏判了一粒點(diǎn)球，他寫道：“他（曹永競(jìng)）的倒地是因?yàn)檫|寧后衛(wèi)身后的推搡，即使這個(gè)進(jìn)球不算，也應(yīng)該判罰點(diǎn)球，只是可惜被主裁的哨聲結(jié)束了一切。”

王速認(rèn)為應(yīng)該申訴的第二點(diǎn)是發(fā)生在第80分鐘的時(shí)候，法比奧頭球攻門被門柱彈出，接著林良銘上前搶點(diǎn)時(shí)被撞倒地（上圖）。王速寫道：“林良銘補(bǔ)射的瞬間被對(duì)方后衛(wèi)撞倒，我記得進(jìn)行了查看，但是并沒有進(jìn)一步的結(jié)果。”

王速的意見合理嗎？從慢動(dòng)作可以看到，其實(shí)林良銘并不是補(bǔ)射，而是要右腳扣球，皮球離他的身體有點(diǎn)遠(yuǎn)（上圖），這個(gè)距離是不可能射門的（除非是解圍）。對(duì)方后衛(wèi)瓦吉奇的沖撞也是合理利用身體，并沒使用明顯的犯規(guī)動(dòng)作。如果這種動(dòng)作也判點(diǎn)，那中超場(chǎng)場(chǎng)都有好幾個(gè)點(diǎn)球。