衛(wèi)報：未與美國達(dá)成稅收豁免協(xié)議，非歐國家踢世界杯可能要倒虧錢

體育播報4月3日宣 《衛(wèi)報》報道，由于國際足聯(lián)未能與美國政府達(dá)成全面的稅收豁免協(xié)議，且東道國國際稅收條約存在顯著差異，超過半數(shù)已獲得世界杯參賽資格的國家將面臨額外成本及潛在損失。

作為非營利組織，國際足聯(lián)自1994年世界杯以來在美國一直享有免稅地位，但這項(xiàng)豁免并不適用于全部48支晉級球隊(duì)，這些國家的足協(xié)必須為今夏世界杯的賽事收入繳納一系列聯(lián)邦稅、州稅和市稅。

《衛(wèi)報》獲悉，稅收負(fù)擔(dān)將不成比例地落在許多較小的足協(xié)身上，這些國家的政府與美國沒有簽訂稅收條約。

在48支世界杯晉級球隊(duì)中，有18個國家與美國簽訂了雙重征稅協(xié)定，這使其代表團(tuán)免征聯(lián)邦稅，其中大部分來自歐洲。除聯(lián)合主辦國加拿大和墨西哥外，已簽訂雙重征稅協(xié)定的非歐洲國家只有澳大利亞、埃及、摩洛哥和南非。

因此，許多世界杯上的小國，例如首次亮相的庫拉索和佛得角，將面臨可能比英格蘭和法國（其政府已簽訂雙重征稅協(xié)定）更大的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。

這項(xiàng)豁免不適用于球員的收入，因?yàn)楦鶕?jù)聯(lián)邦法律，運(yùn)動員和藝術(shù)家在美國演出時須繳納稅款，但確實(shí)涵蓋幕后工作人員和教練，無論如何，他們在國家隊(duì)級別從足協(xié)獲得的報酬要高得多。

《衛(wèi)報》在2月報道稱，幾個歐洲足協(xié)因高昂成本而擔(dān)心在世界杯上虧損，而稅收問題意味著來自其他地區(qū)的球隊(duì)有更大的擔(dān)憂。

盡管稅務(wù)負(fù)擔(dān)存在顯著差異，但國際足聯(lián)為48支球隊(duì)每支提供的運(yùn)營預(yù)算固定為150萬美元。由于世界杯擴(kuò)軍至48隊(duì)，每支代表團(tuán)成員的生活津貼已從2022年的850美元降至600美元，而美國的差旅和酒店費(fèi)用卻更高，卡塔爾政府還曾為所有32支參賽球隊(duì)的足協(xié)提供免稅待遇。

曾為葡萄牙和巴西足協(xié)提供咨詢的稅務(wù)顧問奧里亞娜·莫里森表示：“來自與美國簽訂了稅收條約的更先進(jìn)、更成熟司法管轄區(qū)的球隊(duì)，例如英格蘭和西班牙，其成本將遠(yuǎn)低于庫拉索和海地這樣的小國?！?/p>

巴西足協(xié)將無法從雙重征稅協(xié)定中受益，因此，巴西國家隊(duì)主教練安切洛蒂將不得不為其在巴西和美國兩國的收入繳稅，而英格蘭隊(duì)主教練圖赫爾則只需在英國納稅。

實(shí)際上，巴西足協(xié)很可能會承擔(dān)安切洛蒂額外的稅務(wù)賬單，但雙重征稅問題將給較小的足協(xié)帶來巨大麻煩。美國聯(lián)邦企業(yè)所得稅率為21%，而對于國際足球運(yùn)動員和教練等高收入納稅人，所得稅率為37%。

奧里亞娜·莫里森進(jìn)一步補(bǔ)充道：“許多較小的球隊(duì)，這類意外之財本會對他們的足球產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大影響，但現(xiàn)在將因巨額的美國稅單而受到懲罰。這筆錢本可以更好地用于發(fā)展他們當(dāng)?shù)氐淖闱虍a(chǎn)業(yè)，但它將留在美國。”

“存在巨大的差異，對大多數(shù)非歐洲國家來說，參加世界杯將花費(fèi)大量金錢?！?/p>

更復(fù)雜的是，加拿大和墨西哥已向所有足協(xié)提供稅收豁免，因此在這兩個國家進(jìn)行小組賽的球隊(duì)將面臨較低的稅單。

此外，各州的稅收水平也存在顯著差異。佛羅里達(dá)州完全沒有州稅，邁阿密將舉辦七場比賽。而新澤西州的州稅為10.75%，其大都會人壽體育場將舉辦決賽。加利福尼亞州的州稅為13.3%，洛杉磯和舊金山將在該州舉辦比賽。

國際足聯(lián)拒絕置評，但FIFA的消息人士表示，他們正在與所有足協(xié)合作，就稅務(wù)問題提供幫助和協(xié)助。