特巴斯：西甲每年投1200萬歐反盜版法國(guó)約200萬人非法方式看法甲

體育播報(bào)3月24日宣 西甲主席特巴斯周一現(xiàn)身巴黎參加反盜版大會(huì)。期間，他接受了《路透社》等媒體采訪，針對(duì)法甲轉(zhuǎn)播困境、巴黎在法國(guó)足壇的影響力以及財(cái)政公平法案等話題發(fā)表了犀利見解。

關(guān)于盜版對(duì)足球產(chǎn)業(yè)的沖擊？

和西班牙一樣，法國(guó)也面臨著盜版問題，約有200萬人通過非法手段觀看法甲比賽。我將自己60%的時(shí)間都花在了反盜版上，西甲每年為此投入1200萬歐元。我認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象正開始得到更嚴(yán)肅的對(duì)待，尤其是在法國(guó)，它現(xiàn)在已成為反盜版策略最先進(jìn)的國(guó)家之一。

法甲在別無選擇的情況下被迫推出了自己的轉(zhuǎn)播平臺(tái)，您如何看待這一局面？

這是一系列決策和錯(cuò)誤共同導(dǎo)致的結(jié)果。一切始于2020年停止聯(lián)賽的決定，當(dāng)時(shí)全世界都踢完了賽季，唯獨(dú)法國(guó)沒有。這給市場(chǎng)帶來了巨大的不確定性，甚至影響到了當(dāng)時(shí)獲得大部分版權(quán)的運(yùn)營(yíng)商Mediapro。在那種情況下，原本應(yīng)該給Mediapro更多余地，因?yàn)樵谀欠N環(huán)境下很難要求那么嚴(yán)苛。但這些決定是不可逆轉(zhuǎn)的，正是這些導(dǎo)致了現(xiàn)狀。

在西班牙您經(jīng)常反對(duì)皇馬或巴薩，但在法國(guó)，巴黎似乎擁有極大的權(quán)力，您認(rèn)為他們的影響力過大嗎？

就我個(gè)人觀察，巴黎在媒體中扮演著關(guān)鍵角色，尤其是通過beIN體育。我也聽到了其他俱樂部的聲音。但巴黎的權(quán)力建立在所有其他人的沉默之上，沉默使人成為共犯。巴黎之所以有權(quán)力，是因?yàn)槠渌吮３殖聊?。換句話說，如果巴黎擁有巨大的權(quán)力，那是因?yàn)榇蠖鄶?shù)俱樂部不敢發(fā)聲。我認(rèn)為法國(guó)足球必須打破這種動(dòng)態(tài)。這并不意味著巴黎不會(huì)繼續(xù)作為法國(guó)最好的球隊(duì)并保持競(jìng)爭(zhēng)力，但他們沒必要行使如此大的權(quán)力。

您一直激烈反對(duì)巴黎，尤其是反對(duì)其背后的國(guó)家背景，現(xiàn)在態(tài)度有變化嗎？

我反對(duì)的不是巴黎這家俱樂部，而是他們的某些做法，尤其是對(duì)財(cái)政公平法案的不遵守。巴黎是一家歷史悠久的俱樂部，在納賽爾到來之前就已經(jīng)存在，是歐洲和法國(guó)足球歷史的重要組成部分。我們打擊的是這類行為，無論它是否屬于國(guó)家。事實(shí)證明，像巴黎和曼城這樣由國(guó)家支持的俱樂部，年復(fù)一年地產(chǎn)生了巨額虧損。巴黎最近似乎已經(jīng)重回正軌，至少部分如此，他們正走在正確的道路上。亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。此外，我也批評(píng)納賽爾所捍衛(wèi)的歐洲和世界足球模式，我并不認(rèn)同他的觀點(diǎn)。

您如何看待改制后的歐冠對(duì)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的威脅？

國(guó)內(nèi)聯(lián)賽在視聽市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是歐冠和歐聯(lián)杯。當(dāng)轉(zhuǎn)播商購(gòu)買這些版權(quán)時(shí)，他們不僅能看到本國(guó)的俱樂部，還能看到其他國(guó)家的頂級(jí)球隊(duì)。我們已經(jīng)看到中等規(guī)模聯(lián)賽（如法國(guó)，Canal+放棄法甲轉(zhuǎn)而投向歐戰(zhàn)）的國(guó)內(nèi)版權(quán)費(fèi)用在下降。此外，歐洲賽事增加了四個(gè)比賽日，這讓賽程過度負(fù)荷。我們需要找到平衡點(diǎn)。我并不是說要放棄歐洲賽事，而是必須找到一個(gè)折中方案。

西甲也非常注重商業(yè)化，您曾嘗試在賽季中將比賽搬到美國(guó)舉行？

確實(shí)如此。但這與上述問題有什么關(guān)系嗎？我們談?wù)摰氖菫樗腥送茝V這項(xiàng)賽事，而不僅僅是為了參賽的俱樂部。