米體：國米認(rèn)為因巴斯托尼事件遭敵視，有人想讓他們?yōu)榇烁冻龃鷥r

體育播報3月15日宣 《米蘭體育報》撰文，透露了在國米1-1戰(zhàn)平亞特蘭大后，國米內(nèi)部對于爭議判罰的幕后反應(yīng)和故事。

在亞特蘭大進(jìn)球后，當(dāng)主裁判曼加涅洛在查看VAR后指向球場中圈時，巴雷拉從替補席上一躍而起，滿臉不可置信與憤怒。這一突發(fā)狀況瞬間震動了意甲冠軍爭奪戰(zhàn)。就在那一刻，盡管亞特蘭大在連綿不斷的陰雨中低調(diào)慶祝，國米全隊卻像一座噴發(fā)著滾燙碎屑的火山一樣爆發(fā)了。

亞特蘭大疑似犯規(guī)被吹進(jìn)球有效

最激動的是國米主帥齊沃，從未見過他如此出離憤怒。他沖出技術(shù)區(qū)，先是領(lǐng)到黃牌隨后被紅牌罰下，期間還對著第四官員科盧反復(fù)咆哮：“那是犯規(guī)！那是犯規(guī)！”情緒已完全不可抑制。

與此同時，場上的鄧弗里斯無法理解眼前的決定。他跪在地上，幾乎是在哀求裁判重新審視這個荒謬的決定，他發(fā)誓并不斷比劃著，示意在克爾斯托維奇進(jìn)球的過程中，他因為被蘇萊馬納踢到了腿才失去平衡。他反復(fù)抬起腳，試圖展示自己受冤的證據(jù)。

弗拉泰西在禁區(qū)倒地沒有獲得點球

二門何塞普·馬丁內(nèi)斯也參與了激烈抗議，但這僅僅是這場混亂序幕的第一幕。幾分鐘后，斯卡爾維尼在禁區(qū)踢到了弗拉泰西，國米方面大聲抗議要求點球，助教科拉羅夫帶頭抗議，而梅阿查看臺也傳來了針對主裁判曼加涅洛的陣陣敵對噓聲。

此時，VAR室的加里略（他在2023年因六個賽季僅執(zhí)法19場意甲被裁判委員會除名，隨后卻“晉升”為VAR裁判）進(jìn)行了“靜默審查”，并維持了原判，認(rèn)為不存在明顯誤判。

比分定格在1-1，終場哨響后全場噓聲四起，大部分球員圍住裁判討要說法，所幸一切仍控制在理性交流的范圍內(nèi)。皮奧·埃斯波西托雖然進(jìn)球但不足以取勝，他滿臉困惑地問：“為什么？”

主裁判曼加涅洛向鄧弗里斯解釋說，他確信自己沒看錯，認(rèn)為亞特蘭大進(jìn)球前，蘇萊馬納對鄧弗里斯只是輕微推搡而非勾腳。

賽后風(fēng)波

更衣室的賽后氣氛變得極其緊張，主席馬洛塔和總監(jiān)奧西利奧下到更衣室，馬洛塔要求并獲得了一次與裁判組禮貌交流的機(jī)會。從國家德比踢完尤文之后，國米就感受到一種敵對氛圍，俱樂部將其歸結(jié)為此前“巴斯托尼事件”的余波，有人私下低語說：“他們想讓我們付出代價……”

意足協(xié)官員安德烈·德馬科和裁判委員會代表安德烈·杰爾瓦索尼也出現(xiàn)在現(xiàn)場進(jìn)行溝通。國米在申訴中有底氣，尤其是在點球判罰上。VAR判例中充斥著極其相似但判罰截然相反的案例，其中兩個曾讓國米被吹罰點球，分別是2021年10月對陣尤文時鄧弗里斯對桑德羅的犯規(guī)，以及2024年1月對陣維羅納時達(dá)米安對馬尼亞尼的犯規(guī)，在這兩起案例中，裁判都判罰了點球給對面。

國米下達(dá)新聞緘默令

在經(jīng)歷了半小時的對話后，國米下達(dá)了新聞緘默令，決定不接受任何賽后采訪。為了避免言多必失導(dǎo)致額外懲罰，此時沉默是更好的選擇。馬洛塔和齊沃在賽后兩小時，即當(dāng)?shù)貢r間晚上19點左右才離開球場。

這段時間里，馬洛塔、奧西利奧、巴欽、費里以及全體工作人員一直閉門不出，以平復(fù)怒火并討論裁判問題。本賽季國米此前僅在那不勒斯戰(zhàn)中抱怨過一次判罰，但當(dāng)時是由馬洛塔出面發(fā)言。而這一次，馬洛塔選擇在公眾面前保持沉默，但他已在更衣室表達(dá)了立場，并將在本周內(nèi)與官方機(jī)構(gòu)層面正式交涉。